STEMWIJZER

We legden de politieke partijen 10 stellingen voor. 7 partijen formuleerden antwoorden. Deze stemwijzer geeft een beeld van wat ze zullen beslissen over de Stuivenbergsite na de verkiezingen van 13 oktober.

VRAAG 1

Het RUP 2060 is leidend. Er wordt maximaal ingezet op vergroening en de bouwvolumes worden
teruggebracht tot die van het 19de eeuwse ziekenhuis. De site wordt verder niet bebouwd.

ANTWOORDEN OP VRAAG 1

CD&V

Helemaal Akkoord. Het RUP is leidend. Voor ons bevatten de plannen zoals opgesteld na de participatiemomenten van 2019 en 2022 een mooi evenwicht.

GROEN

Ja

N-VA

Ja. Onder leiding van N-VA besliste het voltallige college in 2023 om werk te maken van zoveel mogelijk groene en open ruimte met publieke tuinen. Van de in totaal 5 hectare beschikbare oppervlakte wordt hier 3 ha voor gevrijwaard. De vloeroppervlakte halveert. Van een afgesloten site gaan we dus naar een publiek toegankelijke tuin van 3 hectare! Tegelijkertijd gaan we het erfgoed hier behouden en herwaarderen. We blijven werken binnen de principes van het ruimtelijk uitvoeringsplan 2060.

OPEN VLD

Akkoord.

PVDA

Ja. We volgen het RUP en de ruimtelijke regels die werden opgesteld.Er is geen nood aan een postzegelRUp voor de site. Geen extra bebouwing op de site, noch verhoging van de bouwvolumes.

VOORUIT

Ja. Uit de verschillende publieke info- en inspraakmomenten die stad en district samen de afgelopen jaren organiseerden, werd één ding wel zeer duidelijk: deze wijk heeft nood aan meer groene ademruimte.

Het ontwerpteam dat in 2022 werd aangeduid voor het stedenbouwkundig-, architectuur- en landschapsontwerp voelde dit ook zeer goed aan. De toekomstige Stuivenbergsite zou een monumentale, groene parel worden in de dichtbebouwde wijk Antwerpen-Noord.

Voor Vooruit Antwerpen is het duidelijk. De originele plannen voor de Stuivenbergsite, zoals beslist door het college, worden onverminderd uitgevoerd. Dat wil inderdaad zeggen dat we de Stuivenbergsite zo open en groen mogelijk maken.

We brengen de bebouwing terug tot de historische footprint. De drukstbevolkste wijk van Antwerpen heeft nood aan meer groen, open ruimte en voorzieningen. Daar zetten we volop op in.

VLAAMS BELANG

Akkoord. Met nadruk op veiligheid en sociale controle.

VRAAG 2

De doelstelling van het project blijft het verbeteren van de leef- en woonkwaliteit van de hele omgeving met de Stuivenbergsite als katalysator en hefboom.

ANTWOORDEN OP VRAAG 2

CD&V

De Stuivenbergbuurt is een heel dichtbevolkte buurt met relatief weinig buitenruimte en vele noden. De Stuivenbergsite moet maximaal worden ingezet om leef- en woonkwaliteit van de buurt te verbeteren. Het is de uitgelezen plek om extra (stedelijke) voorzieningen in onder te brengen, die de buurt nodig heeft.

GROEN

Ja

N-VA

Ja. N-VA gaat bij stadsvernieuwingsprojecten steeds voluit voor vergroenen en verbeteren. Zo bouwen we aan een leefbare stad waar het goed en aangenaam wonen, werken en studeren is. Ook als het om enorm grote en bijzonder complex terreinen gaat als bijvoorbeeld de Stuivenbergsite. Een historische site van 10 voetbalvelden groot en met 26 gebouwen … daar geven we een nieuwe toekomst aan. De site is 140 oud; nu kijken we vooruit naar al minstens de volgende 50 jaar met een project dat een absolute meerwaarde zal zijn voor alle omwonenden. Zo creëren we een thuis en een mooie toekomst waarop de hele buurt en stad trots kan wezen.

OPEN VLD

Akkoord. Daarnaast moet er radicaal worden gekozen voor burgerparticipatie bij het vormgeven van de herontwikkeling van de Stuivenbergsite. Enkel een radicale keuze voor participatie geeft vertrouwen aan inwoners om die woonbuurten zelf vorm te geven.

PVDA

Ja. Door van de Stuivenbergsite een levendige, buurtgerichte plek te maken, zorgen we ervoor dat de hele buurt mee opleeft/kan opleven.

VOORUIT

Ja. De Stuivenbergsite wordt een levendige, publieke plek waar onderwijs, wonen en kinderopvang hand in hand gaan. Een herbestemming die niet te druk is, waardoor er ook nieuwe open, groene ruimtes ontstaan en de buurt kan ademen en groeien. De herontwikkeling van de Stuivenbergsite moet als hefboom gebruikt worden om ook de omgeving op te waarderen.

Samen met het district moet worden bekeken hoe ook de omgeving van Stuivenberg een upgrade krijgt met onder andere meer tuinstraten.

VLAAMS BELANG

Akkoord. Veiligheid als essentieel onderdeel. Ook deze draagt bij aan het verblijf aan de patiënten/residenten in het ziekenhuis. We willen vrijwaren dat de rust dat patiënten nodig achten ook maximaal kan worden ervaren. Zo blijven we wel met een kritisch oog kijken naar de faciliteiten die openbaar worden geplaatst op deze site.

VRAAG 3

De definitieve invulling bestaat uit zaken die belangrijk zijn voor de sociale versterking van de buurt: groen, ontmoeting, werk en opleiding en maatschappelijke functies (zorg, educatie, jeugd en recreatie), naast enkele meer grootstedelijke functies of aantrekkingspolen. Er wordt rekening gehouden met successen van de tijdelijke invulling.

ANTWOORDEN OP VRAAG 3

CD&V

Wat ons betreft, is een goed door de buurt gedragen tijdelijke invulling zeer belangrijk. Zowel in tussentijd als bij de definitieve realisatie zou de site zoveel mogelijk buurt- en stadsbewoners moeten aanspreken.

GROEN

Ja

N-VA

Ja. In aanloop naar de definitieve invulling zetten we op korte termijn vol in op een tijdelijke invulling. De uiteindelijke bedoeling is om hier ondernemers en vzw’s een plek te geven, die zich echt willen engageren voor de buurt (verwevenheid) en voor het nodige leven willen zorgen… en alzo voor een maatschappelijke meerwaarde kunnen zorgen op de site VOOR de buurt.

OPEN VLD

Akkoord. Inspraak van de buurt is cruciaal als we van de herontwikkeling van de Stuivenbergsite een succes willen maken. Er moet een buurtstrategie komen die een totaalaanpak nastreeft. Enkel zo pakken we problemen bij de wortel aan. Buurtschap moet centraal staan. Dat betekent dat we inderdaad moeten zorgen voor de sociale versterking van de buurt, onder andere door in te zetten op onderwijs. Met een sterke, kwaliteitsvolle school kunnen we ook méér doen voor de buurt en maken we er de échte kern van de buurt van. Daarnaast moeten we ook dat we aandacht moeten hebben voor de stijgende woningnood en de rol die (creatieve) ondernemers spelen in de opwaardering van onze wijken.

PVDA

Ja. Uit de eerste participatiemomenten kwamen veel van zulke zaken naar voor. Het was besproken, het stadsbestuur heeft kansen laten liggen door niet direct plannen voor tijdelijke invulling in die zin te maken. De wijk 2060 heeft nood aan gemeenschapsvormende investering. We moeten af van het commercieel gedreven investeringspatroon dat vooral het historische centrum ten goede komt en niet gericht is op het welzijn van de Antwerpenaren zelf.

VOORUIT

Ja. We geloven sterk dat de indeling van de publieke ruimte bepalend is voor de sociale versterking van de buurt. De Stuivenbergsite moet een levendige, publieke plek zijn waar onderwijs, wonen en kinderopvang hand in hand gaan. Het wordt een herbestemming die zoals beschreven ruimte geeft aan nieuwe open, groene ruimtes zodat de buurt kan ademen en groeien.

VLAAMS BELANG

Akkoord. Ondersteund met veiligheidsmaatregelen.

VRAAG 4

De eventuele beperkte invulling voor wonen is ondergeschikt aan het belang van de site voor de buurt.

ANTWOORDEN OP VRAAG 4

CD&V

Akkoord. Echter de nood aan meer betaalbare (en dus deels sociale) woningen in de stad blijft groot. Bewoning maakt een site ook levendig, doet ze bruisen en kan ook voorzien in sociale controle. De gelijkvloerse bouwlaag wordt sowieso maximaal ingevuld met maatschappelijke functies die de noden van de buurt invullen: opleiding, kinderopvang, evt. zorgcluster (huisdokters, tandarts,...) of andere lokale ondernemers (horeca, …) en vooral ook voldoende ruimte voor buurt-, jeugd-, sport- of lokale cultuurverenigingen. De (beperkte) overblijvende ruimte zou voor ons vervolgens vooral naar wonen mogen gaan. De buurt zit niet te wachten op een luxe hotel, of groot kantorencomplex.

GROEN

Ja. De functie wonen dreigt nl. een deel van de groenruimte te privatiseren; dat is voor Groen onwenselijk want dat zal ten koste gaan van groenruimte voor de buurt. De ganse site moet in eigendom van de stad/OCMW blijven.

N-VA

Ja. We realiseren hier 3ha publiek toegankelijke tuin, dat is 60% totale oppervlakte van de site. Daarnaast gaan we voor een gemengd aanbod van o.a. wonen, horeca, winkels en publieke invulling. Denk daarbij aan een school, kinderdagverblijf… en aan een dokterspraktijk, horeca, winkels … en natuurlijk gebeurt dat het liefst op het gelijkvloers grenzend aan de tuinen en het gigantisch binnenplein. Op de site is – en dat zal zo blijven - 22.000 m² voorbehouden voor het psychiatrisch ziekenhuis en is 8000 m² voorzien voor maatschappelijke invulling. Dit is een sterk project dat gaat voor maximale vergroening en dat een duidelijk engagement aangaat voor de leefbaarheid in deze buurt.

OPEN VLD

Niet akkoord. Antwerpen kampt met een stijgende woningnood. Woonzekerheid is essentieel om je eigen leven in handen te kunnen nemen en om kinderen op te voeden. Wonen moet dus een integraal deel vormen van de totaalaanpak om de Stuivenbergsite te herontwikkelen. Met sterke burgerinspraak zorgen we ervoor dat woonprojecten aansluiten bij de noden en identiteit van de buurt.

PVDA

Ondanks de hoge nood aan betaalbare, kwalitatieve woningen menen we dat in een dichtbevolkte buurt als Stuivenberg een invulling met sociale en gemeenschapsvormende initiatieven meer kunnen betekenen voor de wijk. Eerder dan een nieuw woonproject dat de bevolkingsdichtheid nog gaat vergroten. En wellicht een nieuw publiek van bewoners aantrekt waardoor de wijk op twee snelheden gaat groeien.

VOORUIT

Ja. In het plan voor de herontwikkeling van de Stuivenbergsite is er ook plaats voor wonen en andere maatschappelijke functies (zoals Horeca). Dit plan wordt in zijn geheel uitgevoerd. Wel wordt er nog bekeken in welke vorm en hoe de woonfunctie in het gebied wordt ingetekend zonder dat er delen van de open ruimte geprivatiseerd worden. Wonen maakt hierdoor beperkt deel uit van het plan Stuivenberg.

Het voornaamste doel van de herontwikkeling is om de wijk meer ruimte en groen te geven.

VLAAMS BELANG

Akkoord. Strikte controle over wie er woont.

VRAAG 5

Parkeren wordt beperkt tot één ondergrondse verdieping, die ook dient als laad- en loszone en fietsenstalling. Het voornaamste doel van deze (buurt)parking is het publieke domein te ontlasten.

ANTWOORDEN OP VRAAG 5

CD&V

De ondergrondse parking moet inderdaad vooral de parkeerdruk voor de buurt verminderen. Uiteraard dus voornamelijk buurtparking inclusief buurtfietsenparking. Een beperkte publieke parking kan ook alleen maar een boost geven aan de lokale ondernemers.

GROEN

Onthouding. Het klopt dat er een tekort is aan buurtparkeren voor bewoners, voor auto’s en voor fietsers. Wij zien eerder een oplossing in het actief op zoek gaan naar een buurtparking, zoals bv. In de Somméstraat, waar het ziekenhuispersoneel parkeerde. Een ondergrondse parking maakt het project duur en technisch moeilijk.

N-VA

Gedeeltelijk ja. Het ondergronds parkeren moet de parkeerdruk op straat in de buurt verminderen maar tegelijk ook tegemoetkomen aan de noden van de site zelf. We moeten dit goed bestuderen om maximaal aan alle noden te voldoen. De leefbaarheid van de buurt staat daarbij voorop.

OPEN VLD

Niet akkoord. Extra parkeerplaatsen zijn nodig in de buurt. Parkeergelegenheid is een groot probleem in deze buurt, zoals ook voor bakfietsen in de omgeving. We staan open voor een maximalisering van ondergronds parkeren, om zo het publiek domein veel meer aan de buurt te kunnen geven. Het hoeft dus niet op voorhand beperkt te zijn tot 1 verdieping.

PVDA

Ja. Extra parkeerruimte voor buurtbewoners kan helpen de parkeerdruk te verlichten. Dus we zijn voorstander van het hergebruik van de huidige parkeerplaatsen op de site. Niet van de bouw van een nieuwe parking. Gezien de hoge parkeerdruk in de buurt, vroegen we met de PVDA-districtsraadsfractie al om de parkeerplaatsen voor taxi en minder mobielen aan het ziekenhuis om te zetten naar buurtparkeerplaatsen.

VOORUIT

Ja. De parking op de site zal dienst doen als buurtparking. De plaatsen die hier worden gecreëerd verdwijnen van het openbaar terrein in de buurt om meer plaats te maken voor groen.

VLAAMS BELANG

Gedeeltelijk akkoord. Bovengrondse parkeermogelijkheden behouden voor toegankelijkheid.

VRAAG 6

Uw partij engageert zich om het nodige budget te vinden voor de uitvoering van de huidige plannen, geraamd op 130 miljoen euro, zodat de werken in de volgende legislatuur kunnen afgerond worden.

ANTWOORDEN OP VRAAG 6

CD&V

Wat ons betreft is Stuivenberg één van de prioriteiten voor stadsontwikkeling voor de komende legislatuur. We weten echter dat stadsontwikkelingsprojecten van de omvang, zoals de Stuivenberg Site, hun tijd vragen. Dat het huidige stadsbestuur heeft nagelaten met de plannen door te zetten, helpt ook niet om de

GROEN

Ja

N-VA

Ja. Als partij van de doeners engageren we ons niet alleen voor de lange termijn en het daarvoor benodigde budget; we zijn nu al heel concreet aan het investeren en realiseren. Zo wezen we 3,3 miljoen euro toe aan de tijdelijke invulling met openstelling tuinen en zomerbar die vandaag al volop loopt. De meerwaarde voor de buurt en de versterking van de buurt is m.a.w. al ingezet.

OPEN VLD

Akkoord. Investeren in buurten en burgers moet de focus zijn om onze stad te doen opleven. Het zijn onze wijken die ervoor zullen zorgen dat heel Antwerpen heropleeft. We zorgen ervoor dat de Stuivenbergsite het centrum van de heropleving van Antwerpen Noord wordt.

PVDA

Ja. Volmondig ja.

VOORUIT

Ja. We voeren de plannen voor de Stuivenbergsite onverkort uit. Dat wil zeggen dat we in de volgende legislatuur de middelen moeten voorzien om dit project tot een goed einde te brengen. We bekijken, binnen de contouren van dit goedgekeurd plan, hoe we die middelen het best voorzien en welke verdeling er tussen publieke en private investering zal zijn.

VLAAMS BELANG

Gedeeltelijk akkoord. Mits aandacht voor veiligheid en efficiënte besteding.

VRAAG 7

Het aanpalende openbaar domein wordt de komende legislatuur ook aangepakt. De Pesthofstraat wordt een woonerf, er komt een groot plein voor de ingang in de Lange Beeldekensstraaat en ook in de Pothoek- en Boerhavestraat wordt de verbinding gemaakt tussen de site en de omliggende straten.

ANTWOORDEN OP VRAAG 7

CD&V

Bij heraanleg van de omliggende straten zullen deze uiteraard op de vernieuwde Stuivenbergsite worden aangesloten. Het budget van het district voor aanleg van straten is echter beperkt, wat wij betreuren. We kunnen dan ook niet garanderen dat alle omliggende straten in de komende legislatuur aangepakt zullen kunnen worden.

GROEN

Ja. Zowel Pesthofstraat als Boerhavestraat worden best ingericht als tuinstraat. Het hekwerk rond de site willen we zoveel mogelijk doorbroken zien of achteruit gezet. De tuinen van Stuivenberg moeten doorlopen in de buurt. De ruimte voor de site in de Lange Beeldekenstraat willen we een echte verblijfsfunctie geven die permanent toegankelijk is, met speciale aandacht voor jongeren. Bij de heraanleg van de Pothoekstraat, willen we zoveel mogelijk de verbinding leggen tussen Stuivenberg en de buurten rondom.

N-VA

Ja. We blijven hier verder werken aan een leefbare buurt. Het concept van een woonerf past hier dan ook volledig in. Net zoals we elders in de stad ook al talloze woonerven hebben verwezenlijkt.

OPEN VLD

Akkoord. Alleen ligt de prioriteit wel bij de Stuivenbergsite zelf. Als we invasieve werken uitvoeren dan is het niet onverstandig om de bredere omgeving mee te nemen indien deze nood hebben aan vernieuwing. Zoals reeds aangegeven, willen wij Stuivenberg het centrum van Noord maken. De omgeving rond deze buurt meenemen, alsook opwaarderen is dus vanzelfsprekend.

PVDA

Ja. Dit moet in het begin van de legislatuur gepland worden. Zodat de omliggende straten de toegang tot de site toegankelijker maken.

VOORUIT

Ja. De herontwikkeling van de Stuivenbergsite moet als hefboom worden gebruikt om ook de omgeving op te waarderen. Dat zal onder meer kunnen door de komst van open en groene ruimte, en het samengaan van onderwijs, wonen en kinderopvang

Samen met het district bekijken we de ruime omgeving van het Stuivenberg sowieso een upgrade krijgt, waarbij we onder andere denken aan meer tuinstraten.

VLAAMS BELANG

Akkoord. Focus op veilige en goed verlichte publieke ruimte.

VRAAG 8

Antwerpen-Noord bleef de laatste 2 legislaturen achter wat betreft stadsontwikkeling en investeringen in publieke ruimte. Deze aankomstbuurt met een hoog verhuissaldo heeft kwalitatieve publieke ruimte echter hard nodig. Er komt opnieuw een plan om deze wijk de nodige impulsen tot heropleving te geven. De verschillende stimuleringsprogramma’s uit de jaren ‘90 en 2000 (met o.a. Permeke, De Winkelhaak en Park Spoor Noord) kunnen als inspiratie dienen.

ANTWOORDEN OP VRAAG 8

CD&V

Wat ons betreft is Stuivenberg één van de prioriteiten voor stadsontwikkeling voor de komende legislatuur.

GROEN

Ja. Vooral op vlak van stadsontwikkeling waren er geen investeringen in Antwerpen Noord de afgelopen twee legislaturen.
Het district investeerde wel in alle straten rond Park Spoor Noord, Handelsstraat, Lange Beeldekensstraat, ... En in een reeks woonerven en recent nog twee tuinstraten: Regentstraat en Joannasteeg. Het district vernieuwde ook alle speelterreinen in 2060 en zorgde voor onthardingen zoals op Schoolplak, Boerhavestraat, aan Cortina, ...

N-VA

Ja. In de onmiddellijke omgeving werken we ook aan de herontwikkeling van de Slachthuissite en van de Wilgenstraat. We werken ook aan het Spoorpark intro muros en aan de doorsteek naar het Ringpark Schijn. We zetten ook vol in op de creatie op van Ringstad wat voor deze buurt een enorme eerwaarde zal betekenen. De maximale overkapping van de ring zal al zeker voor deze buurt heel concreet nieuwe zuurstof geven. Deze buurt maakt integraal uit van onze visie voor onze stad. We voelen ons thuis in Antwerpen, Trots op Antwerpen.

OPEN VLD

Akkoord. Er moet een buurtstrategie komen die een totaalaanpak nastreeft. Daarbij moet er radicaal worden gekozen voor burgerparticipatie. Enkel een radicale keuze voor participatie geeft vertrouwen aan inwoners om die woonbuurten zelf vorm te geven. Daarnaast moet er een plan komen voor de huisvesting van tijdelijke verblijvers om het transitkarakter van de wijk te milderen.

PVDA

Ja. Onder dit stadsbestuur werd vooral geïnvesteerd in het centrum van de stad en in wijken zoals Nieuw Zuid, Zuid, het Eilandje. De postcodes 2060 en ook 2020 en 2030 en 2050 hinken achterop. Daar is een forse inhaalbeweging nodig. Met een aantal grotere projecten zodat dit duidelijk merkbaar is. Waarbij wel aandacht moet blijven om geen gentrificatie-effect te creëren als stadsbestuur.

VOORUIT

Ja. De stad investeerde de voorbije jaren fors in het zuiden van de stad. Denk aan Nieuw Zuid, de gedempte zuiderdokken en de Scheldekaaien. We werken de kaaien af (zonder kaaitunnel) en verschuiven de komende jaren onze focus naar het noorden van de stad.

VLAAMS BELANG

Akkoord. Investeringen gekoppeld aan veiligheidsmaatregelen.

VRAAG 9

31 december 2030 is de laatste dag van de volgende legislatuur:

Hoe ziet de Stuivenbergsite er dan uit als het alleen van jullie afhangt?

ANTWOORDEN OP VRAAG 9

CD&V

Het liefst zouden we willen dat de volledige site tegen die tijd al vernieuwd en in gebruik is, die ambitie mag er zijn. Maar zoals vele andere stadsontwikkelingsprojecten in het verleden al hebben aangetoond, duurt zo’n ontwikkeling in de realiteit echter langer dan 1 legislatuur. De realiteit zal dus zijn dat de site dan al voor een deel (hopelijk het grootste) in gebruik zal zijn en dat er aan andere delen nog gewerkt zal worden. In ieder geval zal de site (mede door tijdelijke invullingen die met de werken meeschuiven) alvast het nieuwe kloppende hart van de buurt zijn.

GROEN

Groen is voorstander van een Stuivenbergsite voor en door de wijk. Hiermee willen we een volledig gerealiseerde transformatie tot een site voor de buurt. We zien op de Stuivenbergsite publieke functies: een school, een muziekschool, ruimte voor buurtorganisaties, evt. zelfs een museum van de (zieken)zorg, ruimte voor sport, voor jongeren, voor kinderen, voor ouderen, voor ondernemers uit de buurt, een samentuin, open zwemwater, … ingebed en omgeven door een publiek park. Wat onthard kan worden willen we onthard zien; om zo het bestaande groen nog meer uit te breiden.

De tuinen van Stuivenberg moeten opengebroken worden naar de buurt en we willen die naadloos laten overlopen in groene nerven de buurt in. Daarvoor moeten Pesthofstraat en Boerhavestraat tuinstraten worden (zie hoger). We willen niet dat het daarbij stopt. We willen verder de buurt in trekken om straten te vergroenen en verkeersveilig te maken.

Kortom we willen een groene en sociale parel in Antwerpen Noord waar mensen graag vertoeven, en waarmee ze fier kunnen zijn op 2060, hun buurt. De Stuivenbergsite moet een injectie naar meer groene leefbaarheid voor de ganse buurt worden, waarmee we Antwerpen Noord ook een stuk klimaatrobuuster maken.

N-VA

Van afgesloten voor de buurt naar publieke tuinen; van één groot complex vol afgeleefde gebouwen naar een site met losstaande in ere herstelde erfgoedgebouwen; van een ziekenhuis waar men uiteraard liefst niet kwam naar een nieuwe buurt in de wijk vol maatschappelijke voorzieningen die alle omwonenden uitnodigen om ze zo vaak mogelijk te bezoeken… zo gaat de Stuivenbergsite een mooie toekomst tegemoet, met een slimme knipoog naar de historiek van deze site. Kortom, deze plek zal zuurstof geven aan een van de dichtbevolkte wijken van de stad.

OPEN VLD

Voor ons is het in de eerste plaats aan de burgers van de Stuivenbergwijk om hun buurt vorm te geven. Door radicaal te kiezen voor buurtinspraak geven we vertrouwen aan buurtbewoners om de Stuivenbergwijk zelf vorm te geven. Een sterke, kwaliteitsvolle school moet de motor worden om alle jongeren met evenveel kansen te laten opgroeien en het kloppend hart van de buurt. Zo bouwen we aan een sterke buurt waar we niemand achterlaten. En ook onze handelaars en ondernemers geven we alle mogelijkheden om zich te ontwikkelen.

PVDA

Eind 2030 is de site een veelgebruikte groene ruimte. Waar buurtbewoners plek hebben voor ontmoeting, om te zitten, te spelen, te sporten, .. een plek die de verbinding maakt tussen de straten rondom de site, van de Pesthofstraat naar de Pothoekstraat, van de Boerhaavestraat naar de Lange Beeldekensstraat. Waar plek is voor zaken zoals jeugdwerking, kinderopvang, zorgvoorziening (huisarts? preventiekiosk?,..) stadsloket, jeugdwerking, buurtontmoetingsplek, sociale organisaties, repairshop, … Waar ingezet wordt op sociale zaken en op verbinding. Het staat ten dienste van de huidige bewoners van de wijk terecht kunnen. Er werd niet gemikt op een ander, nieuw publiek. Waar mensen verbaasd terugkijken op het vorige bestuur dat de zaak te lang liet aanslepen.

VOORUIT

De Stuivenbergsite is een nieuwe groene long in Antwerpen Noord. Een van de drukst bevolkte wijken van Antwerpen schittert in groen en open ruimte. Ook de ruimere omgeving profiteert mee van de groene opwaardering van de wijk.

Het unieke patrimonium van het oude ziekenhuis kreeg een maximale herbestemming met nieuwe publieke functies voor de buurt. Het is een plek waar het aangenaam en veilig vertoeven is, met veel aandacht voor ontmoeting en ontspanning.

VLAAMS BELANG

Akkoord. Veilige, groene en sociaal sterke site.

VRAAG 10

31 december 2030 is de laatste dag van de volgende legislatuur:

Hoe zien jullie de tijdslijn voor de realisatie van dit project en hoe willen jullie de uitvoering van het ontwikkelingsmodel kwalitatief versnellen?

ANTWOORDEN OP VRAAG 10

CD&V

Om tot een kwalitatieve definitieve ontwikkeling te komen, zijn voldoende inspraakmomenten ook belangrijk. Voor ons kan het ontwerpteam verder met de uitwerking van het project in samenspraak met de buurt. Een waardevol kwalitatief eindresultaat dat buurt de opwaardering en versterking geeft, die ze verdient, staat voor ons voorop. Een gedragen tijdelijke invulling voor en door de buurt zou alvast een begin kunnen zijn van de ruimtelijke en socio-economische opwaardering die het moet worden.

GROEN

Voor Groen is dit project topprioriteit! Groen heeft de afgelopen legislatuur steeds gehamerd op realisatie van de plannen die het resultaat zijn van het participatietraject, we waren hierin een voortrekker. Er is kostbare tijd verloren gegaan. Het huidige bestuur heeft het project in onzekerheid gestort. We moeten kostbare verloren tijd inhalen.

VESPA moet hier daarom bij prioriteit mee aan de slag. Hier liggen zoveel kansen: om de buurt te vergroenen, om de site levendig te maken, om lokaal talent een plek te geven.

Tezamen met het nieuwe bestuursakkoord moet het budget afgeklopt én gereserveerd worden.

We willen met Groen onmiddellijk starten met de afbraak van de gebouwen uit de jaren ‘80 van vorige eeuw. Dat moet in 2025 nog kunnen. In de eerste helft van 2025 willen we samen met de buurt beslissen wat we met de invulling van de historische gebouwen willen; dit moet ten laatste in het eerste kwartaal van 2025 afgeklopt worden, waarna een plan van aanpak inclusief financieringsplan tegen de zomer klaar moet zijn. Vanuit een totaalconcept wordt de renovatie van de te behouden gebouwen aangepakt.

Voor Groen is een fasering bespreekbaar, maar we willen voorrang geven aan die projectonderdelen die het meeste groen opleveren én die directe meerwaarde voor de buurt opleveren. Tijdens de uitvoering willen we een transparante communicatie en een ruime participatie met de bewoners en relevante wijkgerichte actoren. We willen de site niet laten verkommeren, dus tijdelijke invullingen van nog niet gerenoveerde gebouwen moeten kunnen.

De inrichting van de omliggende straten moet meegenomen worden en willen we ook tegen 2030 gerealiseerd zien. Voor Groen zijn tuinstraten de norm.

Om dan in 2030 een volledig ingerichte, groene, toegankelijke Stuivenbergsite, ingebed in vernieuwd openbaar domein te hebben.

N-VA

Als alles goed gaat, moet de spade in 2027 in de grond.

OPEN VLD

We moeten een realistisch timeframe opstellen en vooral mensen voldoende informeren zodat zij niet voor verrassingen komen te staan. Als we kijken naar andere grote leefbaarheidsprojecten dan houden we rekening met een termijn van 3 jaar tot 5 jaar. Alles hangt natuurlijk af van de complexiteit. Versnellen kan door te werken met innovatieve technieken en methodes. Hier moet in aanbestedingen dan ook rekening mee gehouden worden. We geloven heel sterk in de kracht van burgerparticipatie: door de wijk van in het begin aan de tafel uit te nodigen en mee te laten beslissen, verleng je procedures niet, maar verkort je ze net. Want burgers worden niet gedwongen om bezwaar aan te tekenen om hun stem te kunnen laten horen. We zien dit als een goed idee voor alle buurten van de stad, maar bij uitstek voor de Stuivenbergwijk moeten we nu de keuze maken om het zo aan te pakken.

PVDA

Er komt zo snel mogelijk een verdere openstelling van de site voor de buurt. De tijdelijke invulling moet dringend vorm krijgen. Er is al teveel tijd verloren. Zodat de gebouwen niet leeg blijven staan. Zodat een aantal noden van de buurt (bv plek voor kinderen en jongeren, gemeenschapsvormende zaken, groene ruimte, ... al worden aangepakt. De bewoners worden actief betrokken bij de invulling van de site. Die twee factoren samen met het oorspronkelijke plan zorgt ervoor dat het sneller kan gaan en er niet een heel nieuw traject moet gestart worden. Het nieuwe stadsbestuur maakt in hun eerste begroting meteen middelen vrij om met de werken te starten.

VOORUIT

We voorzien voor de betrokken partners voldoende middelen om dit project verder te zetten. We treuzelen niet maar kiezen voor kwaliteit in plaats van snelheid.

Timing: 2024: verdere uitwerking definitieve ontwikkeling

2025 en verder: Uitvoering.

VLAAMS BELANG

Akkoord. Snelheid, maar niet ten koste van veiligheid en kwaliteit.

Privacy

HOME • FEITEN • ONZE EISEN • STEMWIJZER DOE MEE • NIEUWS • OVER ONS • CONTACT

HOME • FEITEN • ONZE EISEN • STEMWIJZER
DOE MEE • NIEUWS • OVER ONS • CONTACT